Возможность строительства четвертого моста, условия участия в проекте частных инвесторов и возможность проведение референдума по этому вопросу вызвали большой общественный интерес, стали одной из главных освещаемых тем в СМИ. Депутаты Законодательного собрания прокомментировали свою позицию по итогам голосования на сессии. Так, одним из главных аргументов народных избранников стала стоимость проведения референдума в непростых финансово-экономических условиях.

По мнению вице-спикера Заксобрания Анатолия Кубанова, референдум – это интересная форма демократической процедуры, население должно интересоваться происходящими событиями в социально-экономической сфере, но когда это касается узких технических вопросов и сложных финансовых вопросов, выносить на референдум их нельзя

"Во многом это профанация самого референдума. В проекте строительства моста много деталей, сложных технических и финансовых аспектов. Явно, что подавляющее большинство не будет изучать все это. Это дело тех структур, государственных, в первую очередь, которые уполномочены обществом решать подобные вопросы. Люди отдали свои голоса за депутатов в надежде, что депутаты и будут отстаивать их интересы, тщательно разбираясь в вопросах бюджетного строительства, экономики региона. Это сейчас и происходит, именно депутаты весьма активно и профессионально защищают интересы жителей. Референдум здесь ради шума, это неправильно, нечестно и некрасиво по отношению к избирателям", – отмечает парламентарий.

По той финансовой модели, которую предлагает областное правительство, пока больше вопросов, чем ответов. Но в необходимости проекта мало кто из депутатов сомневается. Новосибирску необходимо развитие, дороги, новые предприятия, красивые современные жилые комплексы, нужны новые мосты, говорит Анатолий Кубанов. Единственный вопрос – во что это обойдется нашему бюджету и горожанам.

"Если в окончательном варианте строительство моста будет выгодно для области, для новосибирцев, а не для финансовых воротил, которые хотят раздаивать наш бюджет, если нам удастся выработать приемлемую схему, тогда да, можно будет говорить о здоровой нормальной концессии", – поясняет вице-спикер позицию заксобрания.

Стремление построить мост есть, здесь противоречий нет ни у исполнительной, ни у законодательной власти. Ни у жителей. Весь вопрос, что это за проект?